СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ В понедельник вечером играем матчи 25-го тура чемпионатов всех стран и матчи тура с таким же номером в конференции любительских клубов. Прогноз погоды - пасмурно, 5°-13° тепла. После игр - сделки на трансферном, арендном и обменном рынках.
Матчи, в которых сегодня встретятся прямые конкуренты в споре за золотые медали:
СВЕРИМ ЧАСЫ Расписание предпоследней недели короткого сезона следующее:
в понедельник, среду и пятницу играем матчи 25, 26 и 27 туров чемпионатов и конференции
во вторник команды из D3 и D4 разыграют первые трофеи основной части сезона в финалах кубков вызова
во вторник и четверг полуфиналисты всех континентальных клубных турниров будут бороться за попадание в финалы
в субботу на самых больших и новых стадионах всех федераций будут сыграны финалы национальных кубков
в воскресенье днём играем товарищеские матчи
в воскресенье вечером сборные сыграют матчи десятого тура отборочного турнира к чемпионату мира среди сборных
ВЕСТИ С ПОЛЕЙ В воскресенье днём были сыграны товарищеские матчи, а вечером сборные сыграли матчи 9-го тура отборочных турниров к чемпионатам континентов:
Хозяева попытались использовать супернастрой, чтобы сделать первый шаг к возвращению в борьбу за путёвку на чемпионат мира - Кюрасаю отстаёт от лидирующего в группе CONCACAF-C Барбадоса на пять очков, но лидер группы прочувствовал ситуацию, и тоже супернастроил своих игроков. К тому же, гости выиграли коллизию, в результате матч получился равным, команды поочередно выходили вперед, но итоговая ничья более чем справедлива. Барбадос остался на первом месте, хотя теперь сборная Никарагуа имеет столько же очков.
Ещё один супернастроенный с обоих сторон матч, на этот раз в группе AFC-A, где до вчерашнего игрового дня единолично лидировала Камбоджа, а после вечерней генерации сразу три сборные набрали 21 очко и делят три первых места только по разнице мячей - это сборных Каитйского Тайбэя, Индии и, собственно, Камбоджи. Что же касается матча, то в нём хозяева выиграли коллизию и смогли вырвать победу. Гости могут теперь вспоминать нереализованный пенальти в первом тайме, если бы он был забит, то матч мог пойти совсем по другому сценарию.
Похоже, некоторые команды решили уйти в межсезонье на местах получше, иначе сложно объяснить такое обилие матчей, в котором обе сборные были супернастроенными уже в первом сезоне отборочного цикла. Гвиана с Сальвадором оспаривали второе место, причем в роли догоняющих, которым обязательно нужно было выигрывать, были хозяева. Обе команды выбрали для игры атакующий британский стиль, но играли от защиты, хозяева чуть поактивнее. Они же в первом тайме выглядели немного сильнее и смогли воплотить своё небольшое преимущество в два забитых гола! А вот после замен сильнее оказались уже гости, которым удалось до конца матча счет сравнять и сохранить вторую строчку в турнирной таблице группы CONCACAF-A. Представитель хозяев после матча сетовал на то, что игроки его команды не поняли тренерской задумки и не ушли в суперзащиту, но виноват в этом только тренер, который неверно составил план на игру.
В случае с обзором Тадамона в предыдущих новостях, Акар так и напиши что поленился взять калькулятор и посчитать взаимку форму и спецухи, поэтому не врубился в замену киппера
В случае с обзором Тадамона в предыдущих новостях, Акар так и напиши что поленился взять калькулятор и посчитать взаимку форму и спецухи, поэтому не врубился в замену киппера
[quote=TheSpecialOne]В случае с обзором Тадамона в предыдущих новостях, Акар так и напиши что поленился взять калькулятор и посчитать взаимку форму и спецухи, поэтому не врубился в замену киппера[/quote]
Так вот и возьми калькулятор, и посчитай! Так и напиши, поленился прочитать правила, и не в курсе, что кипер выходит на замену, и играет слабее, чем если бы он был в основе
TheSpecialOne писал(а):
В случае с обзором Тадамона в предыдущих новостях, Акар так и напиши что поленился взять калькулятор и посчитать взаимку форму и спецухи, поэтому не врубился в замену киппера
Так вот и возьми калькулятор, и посчитай! Так и напиши, поленился прочитать правила, и не в курсе, что кипер выходит на замену, и играет слабее, чем если бы он был в основе
Акар, так и не было внятного ответа по киперам. Позиция кипера особенная? Полевые на замену выходят с нормальной силой, а кипер с потерей и это нормально считаешь? У кого-то есть два равных кипера, почему они не должны пользоваться преимуществом, и не использовать второго вратаря например в концовке, когда первый в процессе игры теряет в силе? Почему вы задвигаете те не многие команды, у которых два хороших кипера?
Ты в курсе, что при двух сильных киперах команда в процессе сезона и так не добирает по ОПТ2 баллы? А тут и ещё штраф вешают! Приведённый тобой аргумент, показанный матч где кипер меняется, совершенно не в тему. Человек тратит замену, и у него на полевых остается две замены, его право. Преимущества он никакого не имеет, теряя на полевых. Даже и при отмене штрафа, держать двух сильных кипера в клубе, будет не выгодно, и ни кто (за редким исключением) это делать не будет.
Кто-то захочет прокачать второго кипера под пенальти, что бы выходил на 110 минуте, и делал матч. Чего вы закрываете варианты выбора в строительстве клубов? Что за ханжество?
Акар, так и не было внятного ответа по киперам. Позиция кипера особенная? Полевые на замену выходят с нормальной силой, а кипер с потерей и это нормально считаешь? У кого-то есть два равных кипера, почему они не должны пользоваться преимуществом, и не использовать второго вратаря например в концовке, когда первый в процессе игры теряет в силе? Почему вы задвигаете те не многие команды, у которых два хороших кипера?
Ты в курсе, что при двух сильных киперах команда в процессе сезона и так не добирает по ОПТ2 баллы? А тут и ещё штраф вешают! Приведённый тобой аргумент, показанный матч где кипер меняется, совершенно не в тему. Человек тратит замену, и у него на полевых остается две замены, его право. Преимущества он никакого не имеет, теряя на полевых. Даже и при отмене штрафа, держать двух сильных кипера в клубе, будет не выгодно, и ни кто (за редким исключением) это делать не будет.
Кто-то захочет прокачать второго кипера под пенальти, что бы выходил на 110 минуте, и делал матч. Чего вы закрываете варианты выбора в строительстве клубов? Что за ханжество?
[b]Четкий и конкретный вопрос:[/b]
[i]зачем сделали возможной замену вратарей? В чём введённое новшество должно быть интересно менеджером, и как они могут это нововведение использовать, что бы в каких-то матчах получать преимущество перед конкурентами?[/i]
Четкий и конкретный вопрос: зачем сделали возможной замену вратарей? В чём введённое новшество должно быть интересно менеджером, и как они могут это нововведение использовать, что бы в каких-то матчах получать преимущество перед конкурентами?
[quote=Ridik][b]Четкий и конкретный вопрос:[/b]
[i]зачем сделали возможной замену вратарей? В чём введённое новшество должно быть интересно менеджером, и как они могут это нововведение использовать, что бы в каких-то матчах получать преимущество перед конкурентами?[/i][/quote]В чем смысл этого вопроса и зачем его постоянно задавать? А в реальном футболе возможность замены вратарей какие преимущества даёт тренерам?
Из такого, чтобы нельзя было сказать, что "раньше было лучше", добавилась возможность выпустить вратаря с П4 перед серией пенальти. Может быть кто-то наигрывать будет вратарей, если им больше интересен наигрыш, чем турнирная составляющая, или если матч слишком лёгкий.
Остальные новшества, связанные с заменами вратарей, могут быть интересны только менеджерам, которые хотят видеть здесь футбольный симулятор, т.е. это вынужденные замены вратарей в результате травм, например.
Чего вы ещё ожидали увидеть в ответе на этот вопрос?
[quote=Ridik]У кого-то есть два равных кипера, почему они не должны пользоваться преимуществом, и не использовать второго вратаря например в концовке, когда первый в процессе игры теряет в силе?[/quote]
Потому что этого не происходит в реальном футболе. Даже если вратарь устаёт, то он устаёт не так сильно, как полевые (у нас тоже меньше устаёт).
А если по какой-то причине в реальном футболе производится замена вратаря, то даже если на лавке сидит очень сильный кипер, то чаще всего он не готов к тому, чтобы войти в игру в свою полную силу.
Какого-то рандома на тему готов или не готов я решил не добавлять и выбрал более частый вариант, т.к. в реальном футболе очень редко, когда в соревновательных матчах производится заранее задуманная замена вратаря.
Ridik писал(а):
Четкий и конкретный вопрос: зачем сделали возможной замену вратарей? В чём введённое новшество должно быть интересно менеджером, и как они могут это нововведение использовать, что бы в каких-то матчах получать преимущество перед конкурентами?
В чем смысл этого вопроса и зачем его постоянно задавать? А в реальном футболе возможность замены вратарей какие преимущества даёт тренерам?
Из такого, чтобы нельзя было сказать, что "раньше было лучше", добавилась возможность выпустить вратаря с П4 перед серией пенальти. Может быть кто-то наигрывать будет вратарей, если им больше интересен наигрыш, чем турнирная составляющая, или если матч слишком лёгкий.
Остальные новшества, связанные с заменами вратарей, могут быть интересны только менеджерам, которые хотят видеть здесь футбольный симулятор, т.е. это вынужденные замены вратарей в результате травм, например.
Чего вы ещё ожидали увидеть в ответе на этот вопрос?
Ridik писал(а):
У кого-то есть два равных кипера, почему они не должны пользоваться преимуществом, и не использовать второго вратаря например в концовке, когда первый в процессе игры теряет в силе?
Потому что этого не происходит в реальном футболе. Даже если вратарь устаёт, то он устаёт не так сильно, как полевые (у нас тоже меньше устаёт).
А если по какой-то причине в реальном футболе производится замена вратаря, то даже если на лавке сидит очень сильный кипер, то чаще всего он не готов к тому, чтобы войти в игру в свою полную силу.
Какого-то рандома на тему готов или не готов я решил не добавлять и выбрал более частый вариант, т.к. в реальном футболе очень редко, когда в соревновательных матчах производится заранее задуманная замена вратаря.
[quote=Akar]...[/quote]
Шо уж там скрывать, написал бы как есть - начали абузить баллы силы с игры вратарейкам за счет замен на 15ой минуте, поэтому оперативно и прикрыли дырку. Так-то в целом разумно и справедливо.
А чего там с реформой расчета Vs? Когда ждать серпа по тестикулам.
Akar писал(а):
...
Шо уж там скрывать, написал бы как есть - начали абузить баллы силы с игры вратарейкам за счет замен на 15ой минуте, поэтому оперативно и прикрыли дырку. Так-то в целом разумно и справедливо.
А чего там с реформой расчета Vs? Когда ждать серпа по тестикулам.
То, что написано выше про реальный футбол и про киперов, то же можно сказать и про полевых, но однако ничего не смущает, когда тут на 15-ой минуте происходит замена полевого. Или может в реальном футболе на 15-ой минуте по 2 замены постоянно планово делают?
[quote=Akar]добавилась возможность выпустить вратаря с П4 перед серией пенальти[/quote]
Возможность добавилась такая, и это хорошо, но почему этот кипер должен на пенальти выходить со штрафом? Если вы отталкиваетесь от реального футбола, то тогда и надо быть последовательным. Известно много случаев, когда кипер выйдя на замену, ловит в реальном футболе кураж. Почему в данной игре он всегда должен получать штраф если в реале это не так? Есть киперы в реале, которые выходят только на пенальти, и играют лучше основного кипера.
[b]Ну не нравятся замены на 15-ой минуте, сделайте этот штраф при замене кипера в первые 45 минут, или в первые 60-минут. А при вынужденной замене вообще ни о каком штрафе и речи быть не может![/b]
Вы прекрасно знаете, что как в реале не получится, хотя бы потому, что тут не реал, и надо на это делать скидку. А то говорите, что где вы видели на 15-ой минуте замены кипера, и когда вам говоришь, что где вы видели, что в реале ВСЕГДА плохо входит второй кипер в игру, сразу в такой момент связь с реалом у Вас улетучивается. Будьте последовательны до конца, а то как-то изберательно получается, когда тут возьмём этот пример с реалом, а вот этот пример с реалом мы культурно не заметим.
То, что написано выше про реальный футбол и про киперов, то же можно сказать и про полевых, но однако ничего не смущает, когда тут на 15-ой минуте происходит замена полевого. Или может в реальном футболе на 15-ой минуте по 2 замены постоянно планово делают?
Akar писал(а):
добавилась возможность выпустить вратаря с П4 перед серией пенальти
Возможность добавилась такая, и это хорошо, но почему этот кипер должен на пенальти выходить со штрафом? Если вы отталкиваетесь от реального футбола, то тогда и надо быть последовательным. Известно много случаев, когда кипер выйдя на замену, ловит в реальном футболе кураж. Почему в данной игре он всегда должен получать штраф если в реале это не так? Есть киперы в реале, которые выходят только на пенальти, и играют лучше основного кипера. Ну не нравятся замены на 15-ой минуте, сделайте этот штраф при замене кипера в первые 45 минут, или в первые 60-минут. А при вынужденной замене вообще ни о каком штрафе и речи быть не может!
Вы прекрасно знаете, что как в реале не получится, хотя бы потому, что тут не реал, и надо на это делать скидку. А то говорите, что где вы видели на 15-ой минуте замены кипера, и когда вам говоришь, что где вы видели, что в реале ВСЕГДА плохо входит второй кипер в игру, сразу в такой момент связь с реалом у Вас улетучивается. Будьте последовательны до конца, а то как-то изберательно получается, когда тут возьмём этот пример с реалом, а вот этот пример с реалом мы культурно не заметим.
И ещё. Теоретически, играя весь сезон первые 15 минут, кипер может за счёт сыгры отбивать штраф выхода второго вратаря.
Что имеем:
1. Это так же далеко от реала, как и сам выход на 15-ой минуте
2. Замена на 15-ой минуте никуда не ушла из игры (штраф не дал результат, и замены продолжились)
Тогда какой смысл в штрафе?
И ещё. Теоретически, играя весь сезон первые 15 минут, кипер может за счёт сыгры отбивать штраф выхода второго вратаря.
Что имеем:
1. Это так же далеко от реала, как и сам выход на 15-ой минуте
2. Замена на 15-ой минуте никуда не ушла из игры (штраф не дал результат, и замены продолжились)
Тогда какой смысл в штрафе?
[quote=Shep][quote=Akar]...[/quote]
Шо уж там скрывать, написал бы как есть - начали абузить баллы силы с игры вратарейкам за счет замен на 15ой минуте, поэтому оперативно и прикрыли дырку. Так-то в целом разумно и справедливо.
А чего там с реформой расчета Vs? Когда ждать серпа по тестикулам.[/quote]
Т.е.
1. Полевым можно баллы собирать, а вратарям нет? А что позиция кипера более или менее значимая чем позиция полевого? Почему их позиция должна стоять особняком?
2. Абузить? (дорацкое слово) Значит абузя таким образом, у менеджера абузится на одного полевого меньше, а получая плюс, кто-то из полевых его недополучает. В чём собственно проблема? Есть у кипера хороший рост, пусть получает плюсы, если менеджера устраивает, что этот плюс недополучит полевой, и если устраивает, что у него для усиления игры в поле остаётся всего лишь две замены.
А то пишешь, как будь-то при замене вратаря нет обратной стороны медали. Есть плюсы, но есть так же и минусы. Зачем в ручную этот минус добавлять штрафом?
Shep писал(а):
Akar писал(а):
...
Шо уж там скрывать, написал бы как есть - начали абузить баллы силы с игры вратарейкам за счет замен на 15ой минуте, поэтому оперативно и прикрыли дырку. Так-то в целом разумно и справедливо.
А чего там с реформой расчета Vs? Когда ждать серпа по тестикулам.
Т.е.
1. Полевым можно баллы собирать, а вратарям нет? А что позиция кипера более или менее значимая чем позиция полевого? Почему их позиция должна стоять особняком?
2. Абузить? (дорацкое слово) Значит абузя таким образом, у менеджера абузится на одного полевого меньше, а получая плюс, кто-то из полевых его недополучает. В чём собственно проблема? Есть у кипера хороший рост, пусть получает плюсы, если менеджера устраивает, что этот плюс недополучит полевой, и если устраивает, что у него для усиления игры в поле остаётся всего лишь две замены.
А то пишешь, как будь-то при замене вратаря нет обратной стороны медали. Есть плюсы, но есть так же и минусы. Зачем в ручную этот минус добавлять штрафом?
Все сделали правильно.
- выпускать на 15 мин игроков (в том числе и киперов) ради +1 с игры теперь нельзя.
- киперов в реале не заменяют, кроме случаев как на серию пенальти, и травмы/карточки.
Наигрывать по "времени" все так же можно, но придется жертвовать РЕЗУЛЬТАТОМ в матче.
Одно из лучших нововведений за последнее время!
Ну вот правда, как-то убрать этот штраф 20% именно на пенальти - было бы еще правильней.
Все сделали правильно.
- выпускать на 15 мин игроков (в том числе и киперов) ради +1 с игры теперь нельзя.
- киперов в реале не заменяют, кроме случаев как на серию пенальти, и травмы/карточки.
Наигрывать по "времени" все так же можно, но придется жертвовать РЕЗУЛЬТАТОМ в матче.
Одно из лучших нововведений за последнее время!
Ну вот правда, как-то убрать этот штраф 20% именно на пенальти - было бы еще правильней.
Друзья, подскажите где можно почитать про штраф голкиперу при выходе на замену.
Что то я не иду в ногу со временем.
Спасибо, что подняли эту тему, очень полезно.
Друзья, подскажите где можно почитать про штраф голкиперу при выходе на замену.
Что то я не иду в ногу со временем.
Спасибо, что подняли эту тему, очень полезно.
Полагаю, штраф киперу в 20% это временное явление, пока не введут желтые/травмы для выходящих на замену вратарей.
Так как сейчас распределение баллов силы в матче зависит ещё и от проведенного на поле игроком времени, то штраф киперу по силе смотрится несправедливым серпом...ведь бывают и вынужденные замены.
Полагаю, штраф киперу в 20% это временное явление, пока не введут желтые/травмы для выходящих на замену вратарей.
Так как сейчас распределение баллов силы в матче зависит ещё и от проведенного на поле игроком времени, то штраф киперу по силе смотрится несправедливым серпом...ведь бывают и вынужденные замены.
Воообще классно! 8 лет работать над тем, как менять киперов, а потом сделать так чтобы никто их не менял =)
У нас виртуальная игра со своими заморочками, раз уж дали замены, дайте ими пользоваться) А если говорим про реальность, то приведите кубок Либертадорес в порядок ;)
Воообще классно! 8 лет работать над тем, как менять киперов, а потом сделать так чтобы никто их не менял =)
У нас виртуальная игра со своими заморочками, раз уж дали замены, дайте ими пользоваться) А если говорим про реальность, то приведите кубок Либертадорес в порядок ;)
[quote=semal]Произошла ошибка во время сохранения изменения формы:
Не выбран игрок, которому вы хотите изменить форму[/quote]
+...а завтра ЛЧ!?
Зато добавили строчку с кол-вом уже произведенных изменений формы...строчку добавили - работоспособность страницы загубили.
semal писал(а):
Произошла ошибка во время сохранения изменения формы:
Не выбран игрок, которому вы хотите изменить форму
+...а завтра ЛЧ!?
Зато добавили строчку с кол-вом уже произведенных изменений формы...строчку добавили - работоспособность страницы загубили.
•Вонрат10го февраля закончился 5ый сезон, а 6ой начался 14го марта
•ВонратВот смотрю по расписанию, 15ый тур сыграли 5 декабря, а 16ый - 26го декабря
•ВонратДед Болтун: Если не путаю, было что несколько недель или месяцев не было ничего
•Che GuevaraТоже знаменитая была на майле, но закрыли, народ хотел выкупить но не продали
•Дед БолтунChe Guevara: вроде бы нет
•Дед БолтунChe Guevara: не помню.
•Che GuevaraДед Болтун: а территорию футбола не играл?
•Дед БолтунChe Guevara: еще ломали сайт пару раз.
•Дед БолтунChe Guevara: да. Правда
•Che GuevaraДед Болтун: кто то писал что тогда генерации могли и по два дня идти
•Дед БолтунChe Guevara: помню, что на работе сидел. И все))) Как то случайно
•Che GuevaraДед Болтун: а как ты так зарегался откуда узнал
•Дед Болтунbarca10fan: я вообще в первой двадцатке зарегился. Но у меня такой форы нет)))
•barca10fanПортугалец:
•Португалецbarca10fan: Жанна не в вашей Федерации играет ?
•barca10fannuclear launch detected: мне кажется тут есть определенная логика, если он с таких лохматых годов и у него тогда было так, то новые законы обратного действия не имеют
•nuclear launch detectedДед Болтун: мне кажется, было бы правильным не разрешать таким аккаунтам брать новые команды, пока у них они не будут соответствовать правилам, т.е. пока у него не останется одна Европа, то брать другие команды нельзя
•Дед Болтунnuclear launch detected: ну значит за красивые глаза)))
•Дед Болтунnuclear launch detected: да , Америку
•nuclear launch detectedДед Болтун: суть в том, что это шестая команда на аккаунте
•nuclear launch detectedДед Болтун: нет, Америку
•Дед Болтунnuclear launch detected: я может быть не туда посмотрел, но он недавно взял еще одну европу?
•nuclear launch detectedДед Болтун: я думаю, что это недоработка админов. в правилах про шесть команд ничего нет. но у него ранее уже было шесть команд ещё с лохматых сезонов, видимо ему персонально увеличили лимит и так и не урезали, когда от шестой он отказался
•Дед Болтунnuclear launch detected: а как так? Правилами же запрещено?
•nuclear launch detectedAvers: только не говори, что мне для этого нужна машина времени, чтобы отправиться в 2005
•Aversnuclear launch detected: вчера о чем речь была?
•nuclear launch detectedChe Guevara: я думаю у нас соток от двух начинается если по району, и где-нибудь до 400-500
•nuclear launch detectedChe Guevara: а я на такси не катаюсь, хз
•Дед БолтунПортугалец: молодых много. Бюджет, которого нет , резко вниз поползет?
•ПортугалецДед Болтун: датчане получше на мой взгляд, но в Дании кажется много дождевых команд, поэтому если готов ловить на коллизиях соперников, то вперёд
